IA: ¿Servidor local, nube o API? Guía completa para tu proyecto
Introducción
En un contexto en el que la inteligencia artificial (IA) se está consolidando como una importante palanca de innovación, la cuestión del alojamiento y el despliegue de sus modelos se vuelve crucial. Las empresas tienen a su disposición muchas opciones, ya sea utilizar una API ofrecida por un proveedor de servicios, optar por una solución Cloud (AWS, Google Cloud, Azure, OVH, etc.) o alojar sus modelos localmente en sus propios servidores.
El desafío no es sólo técnico: implica una evaluación de costos, competencias internas, confidencialidad y seguridad, así como la capacidad de escalar recursos según la demanda. Comprometerse con un proveedor de nube puede ofrecer una gran facilidad de implementación y escalabilidad, pero a un cierto costo y con una forma de dependencia. Confiar en un servidor local permite mantener el control total de la infraestructura, pero requiere importantes inversiones en hardware y personal. En cuanto al uso de API de terceros, puede satisfacer necesidades inmediatas sin requerir fuertes habilidades internas, aunque plantea la cuestión de la confidencialidad de los datos.
Esta guía pretende aclarar estos diferentes enfoques y proporcionar una visión general de los principales criterios que guían la toma de decisiones. El objetivo es permitir a las partes interesadas de todos los sectores (startups, pymes, grandes empresas) identificar la solución que mejor se adapta a sus limitaciones, ya sean en términos de costes, rendimiento, seguridad o cumplimiento normativo.
Artículos relacionados:
Comprender los diferentes enfoques
Para elegir eficazmente entre API, Cloud o servidor local, es necesario distinguir claramente las especificidades de cada una de estas opciones.
1) Modelo de IA a través de API
El uso de una API implica explotar un servicio existente, ya entrenado y mantenido por un proveedor de servicios. Accedes a la IA enviando tus consultas a un punto de acceso externo; El proveedor de servicios se encarga del cálculo y devuelve la respuesta. Este método se caracteriza por su facilidad de integración y precios de pago por uso, pero puede limitar la personalización y plantear problemas de soberanía de datos.
2) Alojamiento en una plataforma en la nube
Implementar un modelo de IA en AWS, Google Cloud, Microsoft Azure u OVH le permite beneficiarse de una infraestructura altamente escalable, servicios administrados (bases de datos, monitorización, copias de seguridad) y una flexibilidad avanzada. La nube libera a la empresa de la gestión del hardware y simplifica enormemente el despliegue de nuevas instancias. Sin embargo, puede generar altos costos recurrentes en caso de alta demanda e imponer dependencia tecnológica de un proveedor.
3) Servidor local o en las instalaciones
Al instalar y ejecutar sus modelos de IA dentro de su propio centro de datos o en servidores dedicados, la empresa conserva el control total sobre sus datos e infraestructura. Esta opción ofrece la garantía de confidencialidad y personalización, pero requiere una inversión en hardware, un equipo competente (DevOps, MLOps) y un mantenimiento constante. Los costos iniciales pueden ser altos, y es necesario prever la capacidad de cómputo para hacer frente a posibles picos de carga.
Los principales criterios para elegir y diferenciar enfoques
La elección entre integrar un modelo de IA a través de una API, una plataforma en la nube o un servidor local se basa en varios criterios fundamentales que determinan tanto el rendimiento de la solución como su sostenibilidad. Entender estos criterios nos permitirá distinguir claramente las ventajas y desventajas de cada uno de estos enfoques.
El primer criterio se refiere a la naturaleza de los costes y su previsibilidad . Al optar por una API, la empresa se beneficia de un modelo de pago por uso: la inversión inicial sigue siendo baja, pero la factura puede aumentar a medida que el negocio crece. La plataforma en la nube a menudo adopta el mismo principio de facturación de pago por uso, mejorado con opciones de escalabilidad automática. Esta flexibilidad resulta valiosa para absorber picos de carga ocasionales o un crecimiento rápido. Por el contrario, el alojamiento local requiere una importante inversión inicial en hardware (CAPEX), pero los costos operativos (OPEX) pueden estabilizarse con el tiempo, en particular si la organización ya cuenta con una infraestructura adecuada.
El segundo criterio se refiere a la disponibilidad de competencias internas . La API es la solución más accesible para equipos técnicos limitados, porque la mayor parte de la complejidad la gestiona el proveedor de servicios: capacitación, mantenimiento y actualización del modelo. Las plataformas en la nube requieren más conocimientos, especialmente en la configuración de servicios (seguridad, almacenamiento, escalamiento, monitorización). Por último, el alojamiento local requiere una sólida experiencia en administración de sistemas, gestión de servidores GPU y MLOps, ya que todas las tareas (desde el aprovisionamiento de hardware hasta la seguridad de los datos) dependen de equipos internos.
El tercer criterio implica la confidencialidad y el cumplimiento normativo . En determinados sectores (banca, salud, defensa), la sensibilidad de los datos requiere medidas de protección estrictas. La API no es muy adecuada en estos casos, ya que los datos pasan necesariamente por servidores externos. La nube, si bien ofrece herramientas avanzadas de seguridad y cifrado, también plantea problemas de soberanía de datos y ubicación del centro de datos. El alojamiento local, gracias a su control total sobre el entorno, proporciona un control incomparable, pero a costa de una mayor complejidad operativa.
Por último, la flexibilidad y el rendimiento son puntos cruciales de diferenciación. Las soluciones en la nube y API pueden responder muy rápidamente al aumento de la demanda sin necesidad de modificaciones de hardware. Esta capacidad de respuesta es un activo importante para los proyectos que experimentan picos de actividad o un crecimiento rápido. Los servidores locales, por otro lado, ofrecen la posibilidad de personalizar al extremo el entorno de ejecución (configuración de GPU, configuración de red, etc.) y minimizar la latencia si la infraestructura se ubica lo más cerca posible de los usuarios. Sin embargo, esta personalización requiere mayores recursos y planificación, ya que hay que anticipar las necesidades computacionales y dimensionar correctamente el parque de máquinas.
Por lo tanto, para distinguir claramente entre los enfoques, es necesario posicionar el cursor sobre los siguientes elementos: la estructura de costos de corto y largo plazo, la disponibilidad de habilidades internas, la sensibilidad de los datos y la capacidad de escalamiento. El desafío no es simplemente elegir la solución más moderna, sino encontrar la combinación óptima entre las limitaciones operativas de la empresa, la gestión del presupuesto y sus ambiciones estratégicas en términos de IA.
Tabla resumen de los principales modelos y API
A continuación se muestra una tabla resumen de algunos modelos y API principales, incluidos los costos (cuando son públicos), la disponibilidad y sus características principales. Los precios mostrados son aproximados y sujetos a cambios por parte de los proveedores.
| Proveedor / Modelo | Amable | Disponibilidad / API | Precio | Características principales |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI - GPT-3.5 (Turbo) | Modelo de lenguaje (PLN) | API pública (solicitud HTTP) | - Entrada : 0,0015 USD / 1.000 tokens - Salida : 0,002 USD / 1.000 tokens |
- Excelente para generación de texto, conversación, resumen, traducción, etc. - Gran ecosistema de herramientas y bibliotecas - Facturación de pago por uso (tokens procesados). |
| OpenAI - GPT-4 (contexto 8K) | Modelo de lenguaje (PLN) | API pública (acceso pago, lista de espera o acceso extendido según la cuenta) | - Entrada : 0,03 USD / 1.000 tokens - Salida : 0,06 USD / 1.000 tokens |
- Mejor comprensión contextual y precisión que GPT-3.5 - Ideal para aplicaciones que requieren un alto nivel de análisis (chatbots avanzados, etc.) - Costos significativamente más altos que GPT-3.5. |
| OpenAI - GPT-4 (contexto de 32K) | Modelo de lenguaje (PLN) | API pública (acceso restringido, similar a GPT-4 8K) | - Entrada : 0,06 USD / 1.000 tokens - Salida : 0,12 USD / 1.000 tokens |
- Contexto extendido hasta 32K tokens - Permite procesar o generar textos muy largos - Factura potencialmente significativa por usos masivos. |
| Antrópico - Claude 2 | Modelo de lenguaje (PLN) | API pública (se requiere registro, uso de línea de comandos o mediante SDK) | - Indicación : 1,63 USD/millón de tokens (~0,00163 USD/1000 tokens) - Respuesta : 5,51 USD / millón de tokens (~0,00551 USD/1.000 tokens) |
- Altamente eficiente en la comprensión y generación de textos. - Orientado a “asistente conversacional” - Buenos precios para uso moderado, pueden aumentar si el texto de salida es grande. |
| Google - PaLM 2 (Text-Bison) | Modelo de lenguaje (PLN) | A través de Google Cloud Vertex AI (API paga) o úselo a través de la interfaz de usuario de Vertex AI | - Entrada : 0,0005 USD / 1.000 caracteres (~0,002 USD / 1.000 tokens) - Salida : 0,0010 USD / 1000 caracteres (~0,004 USD / 1000 tokens) |
- Integrado en el ecosistema de Google Cloud (GCP) - Bueno para generación de texto, análisis contextual, traducción, etc. - Facturación por solicitud basada en el volumen de caracteres (aprox. 1 token ≈ 4 caracteres). |
| Mistral AI (Mistral 7B) | Modelo de código abierto (PLN) | Plantilla descargable (GitHub, Hugging Face); Sin API propietaria oficial en el lanzamiento (octubre de 2023) | - Gratuito si se aloja automáticamente (sin costo de licencia) - Costos de infraestructura (GPU, nube) que se esperan si lo aloja usted mismo |
- Modelo de código abierto de 7 mil millones de parámetros orientado a la generación y comprensión de texto - Se puede implementar en un servidor local o en la nube (por ejemplo, un contenedor Docker) - Es posible una personalización completa, pero requiere habilidades internas para realizar ajustes y realizar inferencias. |
| Meta - Llama 2 | Modelo de código abierto (PLN) | Descargable (GitHub, Hugging Face) o accesible a través de soluciones de terceros (Hugging Face Inference, Azure, etc.) | - Uso gratuito para investigación o bajo condiciones de licencia. - Algunos proveedores (Hugging Face, Azure) ofrecen alojamiento de pago |
- Modelo de código abierto de alto rendimiento (diferentes tamaños: 7B, 13B, 70B) - Licencia especial para uso comercial a gran escala - Gran comunidad y soporte en GitHub, foro Hugging Face |
Tabla comparativa de las principales ofertas de nube
A continuación se muestra una tabla comparativa de las principales ofertas en la nube (basadas en una GPU Nvidia T4 o equivalente) destinadas a alojar modelos de IA. Las tarifas son aproximadas y pueden variar según la región , el contrato (bajo demanda, reservado, spot) y las opciones (almacenamiento, ancho de banda, etc.). Los importes indicados se basan en un uso estándar “on demand” (sin compromiso) y se convierten a dólares estadounidenses, sólo a título informativo.
| Proveedor | Instancia / Rango | GPU | vCPU / RAM | Tarifa por hora estimada (USD/h) | Costo mensual (~720 h) en USD | Comentarios |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AWS | g4dn.xlarge (ejemplo) | 1×Nvidia T4 | 4 vCPU / 16 GB de RAM | ~0,52 USD/h | ~375 USD/mes | - Incluye 125 GB de almacenamiento SSD local - Ideal para inferencia o cargas de trabajo de IA de tamaño moderado |
| GCP | n1-estándar-8 + 1×T4 | 1×Nvidia T4 | 8 vCPU / 30 GB de RAM | ~1,30 USD/h | ~935 USD/mes | - Combinación del costo de VM + costo de GPU - Facturación separada para almacenamiento persistente y tráfico de red |
| Azur | NV T4 v3 (ejemplo) | 1×Nvidia T4 | 4 vCPU / 28 GB de RAM | ~1,00–1,20 USD/h | ~720–865 USD/mes | - Rango de precios según la región de Azure - Posibilidad de reducir el coste con reservas de 1 o 3 años |
| OVHcloud | GPU T4-60 (Nube pública) | 1×Nvidia T4 | 8 vCPU / 60 GB de RAM | ~1,20–1,40 USD/h | ~865–1.000 USD/mes | - Oferta de IA dedicada con grandes capacidades de memoria - Interesante para el aprendizaje profundo de escala moderada |
Inversión en un servidor GPU local
A continuación se muestra una tabla que ilustra los principales elementos a planificar para la adquisición y operación de un servidor local (on-premise) destinado a proyectos de IA. Las cifras se proporcionan únicamente con fines informativos y pueden variar según el proveedor, la región y las fluctuaciones del mercado (precios de GPU, etc.). El objetivo es proporcionar un orden de magnitud de las inversiones y los costos recurrentes.
| Nivel / Uso | Especificaciones típicas | Costo de adquisición (USD) | Costos recurrentes estimados | Beneficios | Restricciones |
|---|---|---|---|---|---|
| 1) Configuración pequeña/estación de trabajo | - 1 GPU de consumo o semiprofesional (p. ej., Nvidia RTX 3080/3090 o RTX A4000) - CPU: 8 a 16 núcleos - RAM: 32 a 64 GB - SSD: 1 TB - Fuente de alimentación: ~750 W |
~3.000 a 6.000 USD | - Electricidad: ~30 a 50 USD/mes (uso moderado) - Mantenimiento “artesanal” (garantía del fabricante) |
- Bajo costo inicial - Suficiente para prototipado o inferencia de modelos de tamaño mediano - Ahorro de espacio, se puede integrar en una oficina. |
- Capacidad de formación limitada para redes complejas - Difícil escalabilidad (poco espacio para agregar otras GPU) - Disipación de calor a veces ruidosa. |
| 2) Configuración promedio / servidor en rack con 1-2 GPU | - 1 a 2 GPU Nvidia T4 o RTX A5000 - CPU: 16 a 32 núcleos (Intel Xeon / AMD EPYC) - RAM: 64 a 128 GB - Almacenamiento SSD: 2 a 4 TB - Rack 1U o 2U + refrigeración adecuada |
~8.000 a 15.000 USD | - Electricidad: ~50 a 100 USD/mes (uso continuo) - Mantenimiento: Equipo de TI, reemplazo de piezas. |
- Buen compromiso para entrenar modelos de tamaño razonable - Fácil de instalar en un pequeño centro de datos o sala de servidores - Mayor confiabilidad que una estación de trabajo |
- Mayor inversión inicial - Sigue siendo limitado en GPU si desea entrenar rápidamente modelos muy grandes - Necesidad de climatización continua en la habitación o local. |
| 3) Configuración avanzada / Servidor multi-GPU (2-4 GPU) | - De 2 a 4 GPU Nvidia A100 / RTX 6000 / T4 - CPU: 32 a 64 núcleos - RAM: 128 a 512 GB - Almacenamiento: 4 a 8 TB (SSD NVMe) - Rack 2U o 4U, fuente de alimentación redundante |
~25.000 a 60.000 USD | - Electricidad: 150 a 300 USD/mes - Contratos de mantenimiento: 5 a 10% del precio/año |
- Buen poder para entrenar modelos profundos (visión, PNL, etc.) - Infraestructura robusta y escalable (ranuras de GPU adicionales, RAM, etc.) - Control total sobre los datos |
- Alto costo de entrada - Requiere un entorno de sala de servidores (refrigeración, inversores, etc.) - Mantenimiento más complejo (firmware, controladores, etc.) - Necesidad de un equipo interno competente |
| 4) Clúster de IA/centro de datos (más de 4 GPU por nodo) | - Múltiples nodos con 4 a 8 GPU Nvidia A100/H100 cada uno - CPU: 64+ núcleos por nodo - RAM: 512 GB a 1 TB - Red de alta velocidad (Infiniband o 25/40/100 GbE) - Bahías de almacenamiento SAN/NAS |
> USD 100.000 (puede ascender a USD 500.000 y más, dependiendo del número de nodos) | - Electricidad: varios cientos a miles de dólares al mes - Personal dedicado (administración, seguridad, etc.) - Se esperan contratos de soporte premium |
- Capacidad computacional masiva para aprendizaje profundo a gran escala - Posibilidad de distribuir las cargas de entrenamiento - Alta resistencia a fallos mediante redundancia y virtualización |
- Costes iniciales y operativos muy elevados - Infraestructura exigente (aire acondicionado, redundancia eléctrica, espacio dedicado) - Requiere un alto nivel de experiencia (MLOps, clústeres, contenedores, orquestación) |
Puntos clave
-
Inversión (CAPEX) vs. costos operativos (OPEX)
-
En un servidor pequeño (o estación de trabajo), el costo inicial sigue siendo moderado (<10.000 USD), pero la capacidad de procesamiento es limitada.
-
En cuanto se opta por configuraciones más grandes (multi-GPU, cluster), la factura aumenta rápidamente (de decenas a varios cientos de miles de euros/dólares).
-
-
Electricidad y refrigeración
-
Las GPU consumen mucha energía (hasta 300 W o más por GPU).
-
El costo mensual de electricidad y aire acondicionado puede llegar a ser significativo, especialmente si el servidor funciona 24 horas al día, 7 días a la semana.
-
-
Mantenimiento y actualizaciones
-
Sustitución periódica de piezas (ventiladores, discos, fuente de alimentación).
-
Actualizaciones de software (controladores de GPU, firmware, sistema operativo) y gestión de fallos (RAM defectuosa, sobrecalentamiento de GPU, etc.).
-
-
Habilidades internas
-
Un equipo de TI/MLOps debe gestionar la instalación, configuración de los marcos (PyTorch, TensorFlow) y la seguridad.
-
En clústeres grandes, también es necesario administrar la orquestación (Kubernetes, Slurm, etc.), la supervisión y las optimizaciones (creación de perfiles de GPU).
-
-
Depreciación y escalabilidad
-
Para que una inversión local sea rentable, nuestro objetivo es una amortización en un plazo de 3 a 5 años .
-
La escalabilidad puede ser complicada: se pueden agregar GPU dentro de ciertos límites (ranuras PCIe, fuentes de alimentación suficientes, refrigeración), con el riesgo de tener que comprar rápidamente otro servidor completo.
-
Pasos para tomar la decisión correcta
1. Definir claramente los objetivos
El primer paso es identificar el propósito del proyecto de IA, ya sea procesamiento de imágenes, análisis de texto o predicción . Es fundamental especificar si la solución está orientada a un uso sensible (datos personales, sector regulado) o si simplemente necesita acelerar una funcionalidad existente. Esta aclaración ya permite discernir los imperativos de confidencialidad y conformidad susceptibles de guiar la elección hacia una infraestructura local o, por el contrario, privilegiar una solución Cloud.
2. Comprender el volumen de datos
A continuación, es necesario estimar la cantidad de datos a procesar, tanto para el entrenamiento como para la inferencia. Cuanto mayor sea el volumen, mayor será la probabilidad de que aumente la factura de la nube. Por el contrario, un servidor local puede saturarse rápidamente si los recursos de hardware (GPU, CPU, almacenamiento) no se han dimensionado correctamente. Por tanto, el volumen y la velocidad del crecimiento de los datos influyen directamente en la viabilidad financiera y técnica de la plataforma elegida.
3. Analizar costos (CAPEX, OPEX)
Comparar las inversiones iniciales (CAPEX) y los costos operativos (OPEX) durante al menos tres a cinco años es un paso esencial. La nube es atractiva para evitar grandes costos iniciales, pero puede generar altos gastos recurrentes si el negocio crece. Por el contrario, un servidor local requiere de antemano un presupuesto importante, cuya amortización podría resultar ventajosa en caso de un uso intensivo y a largo plazo.
4. Evaluar las habilidades internas
Cualquier solución requiere un mínimo de conocimientos técnicos, pero el nivel de habilidades varía enormemente. Una plataforma en la nube elimina la necesidad de administrar el hardware, mientras que una implementación local requiere un equipo técnicamente experimentado en administración de sistemas, MLOps y seguridad. En algunos casos, la falta de recursos humanos conduce naturalmente a la nube o a una API administrada por un tercero.
5. Anticipar la escalabilidad
Antes de decidir, es fundamental anticipar posibles incrementos en el tráfico, en las necesidades de datos o de computación. La nube simplifica el escalamiento al asignar recursos adicionales según demanda. Por el contrario, un servidor local requiere una mayor inversión en infraestructura física, incluido espacio de refrigeración y alojamiento, para adaptarse al posible crecimiento a mediano plazo.
6. Realizar una prueba de concepto (POC)
Una prueba de concepto a pequeña escala ayuda a evaluar la confiabilidad, el rendimiento y el costo real de la solución propuesta. Probar un proyecto piloto en una nube pública o una configuración de hardware reducida permite recopilar datos concretos (latencia, rendimiento, gastos) y luego ajustar la estrategia de implementación con pleno conocimiento de causa.
7. Considere un modelo híbrido
Cuando las necesidades son complejas, puede surgir un compromiso entre el alojamiento local y la nube. Los datos confidenciales pueden permanecer en las instalaciones, mientras que los picos de procesamiento o las funcionalidades no críticas migran a una infraestructura subcontratada. Este enfoque requiere una orquestación detallada para sincronizar entornos, pero puede optimizar tanto los costos como la privacidad.
8. Finalizar la estrategia de implementación
Una vez realizadas las pruebas y arbitrajes, es posible establecer un plan de despliegue detallado: configuración hardware, selección de proveedor Cloud, medidas de seguridad, supervisión, etc. Esta hoja de ruta también debe anticipar desarrollos futuros, ya sea añadir GPUs a un cluster local o reservar nuevas instancias en el Cloud, para mantener la flexibilidad ante imprevistos.
